Nydelig Rune!
Tett og godt
Liker det tenkende/drømmende uttrykket som en kan lese i ansiktet.
Selvfølgelig vakkert i S/H dette:)
Tittel og ramme = meget bra
Eneste er litt dumt med den streken fra under nesen og ned(pirk)
Et vakkert portrett dette
Mvh kate

Det her var bra det, Rune!
Liker utsnittet og lyset godt. Framstår litt flatt i tonene her hos meg...men med fine detaljer og fint uttrykk. Bra!

MvH, Jóhann

Ja, det er flatt i tonene. Har laga det så flatt som overhode mulig. Kate, den streken har jeg forsøkt å bli kvitt, på alle mulige måter. Den er kul umulig å få vekk på et vettugt vis, uten å fjerne hele neden, så jeg lot den til slutt være.
Takker ellers for fine kritikker Jóhan og Kate

Greit portrett, fint utsnitt og god balanse. Synes det tilnærmet kvadratiske formatet fungerer. Jeg synes imidlertid bildet fremstår for flatt, og kunne øsnket meg mer kontraster. Og forstyrrelsene i bakgrunnen synes jeg er såpass skjemmende at det trekker ned.

mvh
Espen Seierstad

Takker for kommentaren Espen. Legges i minnet for neste tagning.
Kontrasten derimot er slik jeg ønsker den. Ville ha det helt flatt.

Liker bedre den økte kontrasten i v2...særlig på øyet. Men markeringen rundt gutten har du kanskje ikke vært så heldig med!

MvH, Jóhann

Jeg er kommet til en erkjennelse:
Bildet må taes på nytt, eller jeg må prikke pixler.
Det sistnevnte er uaktuelt.
Så, mors lange vegglysestaker i smijærn skal vekk!

Ettertenksom og greit nok portrett, du sier at du ville ha det "flatt" mht lys, og det har du da også fått.
Det jeg lurer på er om "sjatteringene" i ansiktet til gutten bare kommer av lyssettingen, eller om du også har klonet eller visket litt i ansiktet. Lyse felt i pannen (mesteparten av pannen), under øyet og ved nesen kan virke slik, det ser ut som om du har forsøkt å "viske vekk" urenheter i huden.
Greit nok det, men ikke så lett å skjule i et såpass tett portrett,

Men for all del, jeg kan ta feil...

vh fred s

De lyse feltene er ikke klonet, eller visket.
Jeg har klonet vekk noen få urenheter på haken.

Takker for kommentaren Fred.

Rune, kjempefin kontarst i v2, men det ble veldig forstyrrende med den "hakkete kanten rund guttens ansikt/profil
Da er det bedre med v1, og da tenker jeg totalmessig.
Nedre kant i v2 kan selvfølgelig kuttes litt for å få bort urenheter i v.hjørne nede.
Kate

Hei Rune
Dette har ligget meg på minne lenge. Nå får jeg tid til å skrive noen ord:)
Jeg ser du har kommet med en ny versjon, men først v1:
Det er tett og fint. Liker det flate bløte lyset som gir en drømmende effekt, og nesten et innblikk i guttens drømmende tanker.
Fotogen er han så absolutt. Slike bilder blir som regel ekte, når man får dem på brikka uten at personen vet det.
Personlig så bryr jeg meg ikke så mye om bakgrunnen, det lille som er der viser oss at det ikke er et studiobilde.
Ingenting galt sagt om studiobilde. Du har fanget øyeblikket, DET lille øyeblikket, kommer aldri tilbake igjen.
I v2 har du kludret det til for deg selv med å legge bakgrunnen mørk, som dessverre fører til hakkede overganger under haken, øyenbryn og øyelokk.
Hadde du ikke pøst på med sort i bakgrunnen, ser jeg at også det bildet fungerer meget bra. Føler en nesten liten lett sepiatone, og det kommer frem fine detaljer i huden, som jo gir en mer ekthetsfølelse.
mvh arild

Flott bilde. Liker kanskje mest orginalen jeg da, siden moddinga ved nesa/øyet ødelegger mye (håper jeg ikke er for kritisk). Jeg digger alle som er kreative, og det er du :)