Ja, dette fungerer, absolutt!
Jeg synes at dette ble kjempebra. Rent og fint og samtidig kontrastfyllt.
Liker utsnittet godt og fint at øyet er så klart.
Dette ble svært vellykket!

hilsen ingebjørg

Fungerer bra som en nesten grafisk framstilling av fuglen. Blir kanskje litt lite detalj i hode / nebb område, men fin detaljering på kroppen, og speilingen fungerer veldig bra.

Mvh Stig

Prinsippet fungerer som bare det, men hodet er litt mørkt og detaljløst i fjærene og nebbet i denne versjonen.
En LITEN oppletting av enkelte toner der gjør det nok enda bedre.
Mvh Ann

Hei Christian.
Flott bilde med store kontraster i. Sier meg litt enig med de andre i at detaljene på hodet til fuglen kanskje kunne kommet bedre frem, men kanskje litt vanskelig å få til uten at det hvite blir hvitere.
Du har ett godt øye :)

Hilsen Solveig.

Takk for kommentarer folkens. Enig i at hodet er litt vel mørkt, men det er gjort med vilje. Hjelper det om jeg letter opp nebbet, eller bør hele hodet få en oppletting?

Ganske enkelt og vellykket etter min mening. Velvalgt utsnitt.

MVH Eyvind

Dette fungerer. Flott, i all sin enkelthet og renhet.

mvh JL

Hei
Enig i de fleste kommentarer her, ja det funker som bare det. Et rent og elegant bilde. Synd hodet er litt mørkt

mvh Roger

Hei Christian!

Synes dette bildet ble veldig stilig. Enig med resten av folket her at hodet er litt vel mørkt, også synes jeg kanskje overgangen fra fuglens hode til bakgrunnen er litt vel hard.

Ellers fungerer speilingen i vannet som flyter ut i ingenting veldig bra!


mvh. Marius

Spennende at du velger helt utbrent bakgrunn, og fjerner farger. Noe som egentlig ikke er vanlig innen denne bildekategorien, men som kler bildet i dette tilfellet. Og joda, det fungerer. ideen er meget bra, selv om det mangler det lille ekstra i utførelse. Tenker da på det vi ser av støy på anda, noe som sansynligvis kommer av at de mørke partiene er kraftig undereksponert. (og muligens forsøkt rettet på i PS?)

Derfor tror jeg at i dette tilfellet ville du kommet bedre ut ved å ikke streve etter teknisk kvalitet, tenker da på skarphet. Tror kanskje bildet kunne blitt litt bedre om anda var mere uskarp.

Tor-Erik

Du har rett i at de mørke partiene er undereskponert. Det gjelder for så vidt hele bildet. Det stemmer imidlertid ikke at jeg har prøvd å rette på støyen, siden støy ikke plager meg. Strengt tatt er forresten ikke bakgrunnen utbrent, men den er veldig lys.

Hva slags type uskarphet er det du sikter til? På hvilken måte mener du det ville tilført bildet noe?

Ellers er det morsomt at bildet fungerer for så mange.

Veldig bra, liker antydningen av bevegelse og farge i en hvit flate, en fin enkel speiling og fin plassering av fuglen.
Mvh Nina

Slett ikke dumt med kvinandhunnen i sv/hv. Du får frem en minimalistisk virkning. Flotte tegninger og nyanser i vannet Bra!

Synes V1 ble best. Lysning av nebbet blir bare grøtete og unaturlig i V2.

Nå er ikke jeg sånn voldsom stor fan av andebilder, for de som titt og ofte dukker opp på dotten bruker å ha en litt kjedelig tendens til å være veldig like.

Må innrømme at jeg fikk den ''nok et kjedelig andebilde'' tanken når jeg så thumbnailen, men må si at jeg ble positivt overrasket over presentasjonen din, så den synes jeg kom som et smålig friskt pust.

Synes egentlig Tor-Erik E. sin kommentar er meget treffende i forhold til mine tanker om bildet, så støtter meg til den.

-Daniel-

Jeg har bare en innvending: Anda kunne godt ligget i venstre bildehalvdel, så den svømmer ut av bildet. Ellers er det rolige, grafiske uttrykket bra.

For meg blir v3 den beste. Artig og annerledes andebilde.

Eit kreativt andebilde der eg likte v3 best, pga at anda er på veg ut av bildet. Dessutan vert det litt meir liv i bildet, pga at det er meir av skvulpinga i vatnet. Flotte detaljar på anda.
:) Tone