Flott bilde,kan virke noe uskarp,synd med
kraftledninger,fin speiling.
mvh.Bjørn

Greit nok, men bildet har ikke god nok teknisk kvalitet til å bli presentert i denne størrelsen Hvorfor bruke den tillatte maksimumsbredde på 1280 piksler når f.els. 1024 (eller mindre) hadde gitt en mer overbevisende presentasjon?

Det burde ellers ikke være noen grunn til at et landskapsbilde fra stativ og med dette utstyret blir presentert med såpass svak skarphet som her. Forklaringen ligger antakelig i at det er brukt f/25 under opptaket. All nedblending forbi ca. f/11 er temmelig ødeleggende for skarphet (på grunn av diffraksjon), og dessuten, med 24 mm brennvidde ville nok både f/8 og f/11 ha gitt mer enn nok av dybdeskarphet (om det var poenget). Her har du bare oppnådd en betydelig redusert ytelse (nedsatt maksimalskarphet) til et ellers ganske bra objektiv.

Bildet trenger forøvrig også litt oppskarping, men et slikt grep gjør det ikke mulig å vinne tilbake den skarphet som er tapt gjennom diffraksjon.

Bildet hadde ellers vunnet på en S-kurve med kurveverktøyet, som nå er toneforløpet noe slapt.

Komposisjonsmessig er ikke plasseringen av steinen til venstre så vellykket, heller ikke vannlinjen omtrent midt i bildet.

MVH CA

PS. Ditt bilde bilde nr. 374461 lider av samme feil - alt for kraftig nedblending.

MVH CA

Tusen takk for tilbakemeldingene. De ga meg mye lærdom!
Det er slike tilbakemeldinger som gjør at jeg kan uvikle meg som fotograf. Hadde denne lærdomen med meg på fototur i går!

Spesielt at det er fra utrolig dyktige fotografer.

TAKK!


Henning

Et motiv som utvilsomt har stort potensiale i seg for å kunne bli
et utsøkt fotografi. Kvaliteten på lyset er utmerket, omgivelsene
likeså. Sollyset som treffer fjellet i bakgrunnen forteller meg
derimot at du har svært dårlig tid på deg under fotograferingen.
Det flotte lyset vil sannsynligvis bare være tilgjengelig i høyst
noen få minutter, kanskje sekunder. Det begrenser tiden du har
til rådighet for å finne kameravinkel, ønsket brennvidde, utsnitt,
komposisjon, blender/lukker osv. Om man kjenner området
godt, lønner det seg kanskje å ha planlagt litt på forhånd.
Da vil man, dersom det plutselig skulle oppstå spesielle
lysforhold som her, umiddelbart ha en formening om f. eks.
hvilken kameravinkel som vil være best egnet. Kort sagt,
jeg prøver vel å fortelle at jeg mener det er mer å gå på når
det gjelder bildekomposisjon i dette tilfellet. Når det gjelder
det tekniske, viser jeg til ovenstående kommentar av
C. Arnholm.
Her har du vært på rett sted til rett tid, selv om tiden kanskje
ble for knapp til at du kom helt i mål. Men for alle del, det
er ikke noe dårlig fotografi du presenterer her.
Mvh. Edmund.

Takk for tilbakemeldingen Edmund! Det er vel det jeg jobber med teori - plan - gjennomføring. Spesielt at (som du sier) alt "utløses" i løpet av sekunder. Og så er det over. Så jeg har "evaluert" meg selv til at jeg må kjenne teorien bedre - for så å kunne planlegge bedre for til slutt kunne gjennomføre det. Så derfor setter jeg STOR pris på at dere gir meg slik at jeg kan utvikle meg. For det er ikke siste gangen jeg skal ta bilde av Gaustatoppe.

MVH
Henning

Det EM sier her er fornuftige råd. Bruk gjerne den mest håpløse tiden for landskapsfotografering (godvær midt på dagen) til å finne standplasser som gir god komposisjon, god for- og bakrunn etc.. For å holde styr på akkurat når sol går ned og opp (og i hvilken retning, alt varierende etter årstid) er almanakken et fint hjelpemiddel. Kompass kommer også godt med, det er ikke alltid like lett å være sikker på himmelretningene.

MVH CA